«Заветувавши зміни до Цивільного кодексу щодо відшкодування моральної шкоди, Президент не дозволив встановлювати для депутатів та високопосадовців вищі розміри моральної шкоди, ніж для всіх українців» - зазначає голова Демидівської районної адміністрації Олександр Башмат. 

Як відомо, зміни щодо відшкодування моральної шкоди були прийняті Верховною Радою 17 листопада 2009 року.

«Пересічні громадяни, можливо, не звернули уваги на цю законодавчу ініціативу народних обранців. Хоча ті фактично узаконили правову нерівність громадян України залежно від посад, які вони обіймають, та значно обмежили свободу слова в країні. Простіше кажучи, простий робітник міг вимагати за образу власної гідності від тих же журналістів кілька гривень, а суддя, народний депутат чи міністр за таку ж образу міг зажадати навіть мільйонних відшкодувань» - пояснює Олександр Башмат.

Ветуючи закон, Президент зауважив, що він "суперечить Конституції України, за якою всі люди рівні у правах".

«Зокрема, у своїх пропозиціях Президент висловився категорично проти введення нової системи, під час якої для визначення суми відшкодування моральної шкоди буде враховуватися матеріальний стан особи, яка завдала шкоду. – зазначає «нашоукраїнець, - Фактично, закон встановлював різні правила судочинства для можновладців та решти українців, розмежовував населення країни на привілейовану та звичайну верстви. Такі положення суперечать Конституції, міжнародним Конвенціям, принципам справедливого та неупередженого судочинства тощо».

На думку Ющенка зміни до Цивільного кодексу замість чинних конкретних критеріїв вводять критерії оціночні, не окреслені будь-якими параметрами. Наслідком такої невизначеності може стати неоднозначне трактування судами і порушення прав громадян, переконаний Президент.

«Вважаю що накладаючи вето на такі зміни до Цивільного кодексу Президент України поступив як відповідальний та послідовний політик» - підсумував Олександр Башмат.