Минулого тижня в сесійній залі Дубровицької міської ради відбулося засідання чергової тридцять другої сесії міської ради п’ятого скликання. На її  розгляд виносилося 38 питань, зокрема, про готовність комунальних підприємств міста до роботи в осіньо-зимовий період, про затвердження регуляторних актів міської ради на 2010 рік, про стан виконання міського бюджету за дев’ять місяців поточного року, про внесення змін в міський бюджет 2009 року, більше десяти питань про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що засвідчують право на земельні ділянки та багато інших не менш важливих питань.

На сесії міської ради був присутній і виступав голова Дубровицької райради Микола Новик.
Усі питання, які виносились на сесію, були доречними і важливими, бо їх вирішення повинно було вплинути на якість життя городян. Та чи покращилось воно?

Якщо дивитись на рішення сесії - то навряд. І це дуже просто пояснюється. Адже збільшення доходів та видатків загального фонду бюджету на 72,53 тис.грн. і субвенцій з районного бюджету в сумі 30 тис.грн. – факт, звичайно, позитивний. Але це не та сума грошей, яка дасть змогу міському голові відчутно збільшити оплату праці працівникам бюджетної сфери чи  вирішити його інші проблеми. Та й 30 тис. грн., спрямованих на видатки по функції 100202 «водопровідне каналізаційне господарство», - це, як мовиться, крапля в морі. А скільки ще залишається невирішених проблем у складному господарстві міста? Та коли згадати, що ми живемо в час гострої фінансово-економічної кризи, то можна, без перебільшення відповісти відомим сленгом - маємо те, що маємо. Відтак депутати з розумінням поставилися до вирішення  цих питань, і вони проголосовані одноголосно.

А от інформацію керівників комунальних підприємств міста та КП «Теплосервіс» про готовність їх служб до роботи в осінньо-зимовий період сприйняли неоднозначно. Як відомо, нещодавно тарифи на комунальні послуг  значно зросли, а ось якість цих послуг, м’яко кажучи, залишає бажати кращого. Коли бути відвертими, то питання ці представлялися депутатського корпусу глибоко невивченими, все зводилось до того: будуть гроші - будуть якісні послуги. Таким же формальним було й рішення ради.

Сесія лише спонукала комунальників до виконання своїх прямих обов’язків, і то не всіх. Ні більше ні менше. А звідси напрошуються висновок: я працювали вони минулої зими, так  будуть працювати й теперішньої. Чи не так?

Толерантно обговорювалися і приймалися рішення й з інших питань, що розглядалися на сесії, зокрема, й з надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою, що посвідчують право на земельні ділянки. Також гладенько-рівненнько пройшли питання про затвердження громадянам міста й сіл району проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність
для будівництва і обслуговування житлових будинків та господарських будівель і споруд.
І лише розгляд останніх двох питань, винесено на сесію, викликали у депутатів справжню бурю емоцій. Йдеться про погодження місця розташування 2-гектарної земельної ділянки та надання дозволу підприємцю Валентину Колоді на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення цієї ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства у м.Дубровиця по вул.Нагорянській та про виділення ділянки під будівництво для його мами Галини Павлівни за тією ж адресою. До речі, доповідач з цих питань – землевпорядник Катерина Пшенична переконувала депутатський корпус у тому, що ці, ділянки розташовані між колишнім комбікормовим заводом і міським сміттєзвалищем. Міський депутат від фракції БЮТ Ніна Торчило навпаки стверджувала, що ці ділянки розташовані між колишнім ПМК-175 та комбікормовим заводом, і що в разі вирішення цього питання позитивно, буде закритий доступ рибалкам до тутешнього озера. Та хто ж правий - Катерина Пшенична ч Ніна Торчило  Між іншим, версію Ніни Торчило підтвердив й голова райради Микола Новик. До речі, Микола Григорович підтримав депутатів у тому, щ  виділяти таку велику ділянку землі для ведення особистого селянського господарства у межах м.Дубровиця ні в якому разі не можна. А загалом пояснив, що земля, яку хоче привласнити Валентин  Колода, не придатна під будівництво, то можна без втрат для міста віддати її підприємцю. Проте й після таких аргументів депутати проект рішення з цього питання не підтримали.

Коли дискусія досягла свого апогею, міський голова запросив до сесійної зали претендента на цю ділянку Валентина Колоду. Він  зокрема, пояснив, що фундамент під будівництв  житлового будинку для матері уже готовий, і розташований на території колишнього комбікормового заводу, який нині і є його власністю. А ділянка для ведення особистого селянського господарства дійсно розміщена між колишнім ПМК-175 та комбікормовим заводом, і що на ній він хоче розташувати страусину ферму. Відтак Микола Григорович запропонував створити депутатську комісію, яка б ретельно і неупереджено вивчила це питання, і проект рішення по ньому винесла на наступну сесію. Міські депутати з думкою районного очільника погодилися.
На цьому і закінчилося засідання тридцять другої сесії міської ради п’ятого скликання. На жаль, вона не розставила всі крапки над «і». Більше того, після закінчення сесії виникло ще більше питань, на які потрібно негайно давати відповідь й, очевидно, компетентним органам. Найперше, чому на останіх сесіях цього річ у порядку денному доповідачем із земельних питань значиться прізвище спеціаліста першої категорії міської ради Віктора Бондарчука, а доповідає завжди, з невідомих причин, землевпорядник Катерина пшенична? Чому Катерина Данилівна, як доповідач, заводить міських депутатів в оману? Чому з огляду на це міський голова не те що не робить висновків, а навіть не висловив цій людині зауваження. Можливо, на ці питання нарешті дійсно дадуть відповідь компетентні органи?

Або таке. Хто і в який спосіб врегулює питання черговості виділення земельних ділянок? До речі, міський голова каже, що воно врегульовано законодавчими актами. Але ж мені здається, що їх можна врегулювати й по-іншому, щоб не вирішувалися на чийсь розсуд зокрема. Адже виникає запитання, а чи не без інтересу це робиться?




ІВАН ЖУК, депутат Дубровицької міської ради, фракція «Наша Україна»